Please wait a minute...
 
隧道与地下工程灾害防治
  研究论文 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
高地温施工隧道冰块与通风组合降温效果对比研究
刘向阳1,罗兵兵2,吴静1,张学富2,黄耀明1,李林杰2*
(1.中交一公局第四工程有限公司,广西 南宁 530031;2.重庆交通大学土木工程学院,重庆 400074)
Comparative study on the cooling effect of ice block and ventilation combination in high temperature tunnel construction
LIU Xiangyang1, LUO Bingbing2, WU Jing1, ZHANG Xuefu2, HUANG Yaoming1, LI Linjie2*
(1.The Fourth Engineering Co., Ltd., of CCCC First Highway Engineering Co., Ltd., Nanning 530031, Guangxi, China;
2. School of Civil Engineering, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, China)
下载:  PDF (2385KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 为解决高地温施工隧道因高温引发的热害问题,以云南省红河哈尼族彝族自治州建水(个旧)至元阳高速公路个旧至元阳段尼格隧道为依托,使用Fluent软件数值模拟通风和冰块降温下隧道温度场的变化规律进行对照分析,研究尼格隧道采用降温措施的效果。常见的拱顶压入式通风和侧壁通风不能将冰块冷却的空气很好的控制在掌子面附近,冷空气容易被回风带走,降低的温度不容易维持,而风幕通风则可以将冰块冷却的低温空气控制在掌子面附近,降温效果更好。本研究主要利用Fluent建立施工隧道通风模型,在风量一致的情况下,将两种通风方式加冰块的组合方式在不同通风风量下的降温效果进行对比分析,结果表明当围岩温度为45℃时,对于加以冰块辅助的两种通风降温方式,风幕通风方式比压入式通风对掌子面附近的温度多降低3~5℃,并且降温范围更广更稳定,降温效果更为显著。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
刘向阳
罗兵兵
吴静
张学富
黄耀明
李林杰
关键词:  施工隧道  通风降温  风幕通风  冰块降温  数值模拟    
Abstract: In order to solve the heat damage caused by high temperatures in construction tunnels at high temperatures, based on the construction of the Jianshui (Gejiu) to Yuanyang section of the Honghe Hani and Yi Autonomous Prefecture in Yunnan Province, the temperature field of the tunnel under ventilation and ice cooling was numerically simulated using CFD software to compare and analyze the effect of cooling measures on the Nige Tunnel. The common arch pressure ventilation and sidewall ventilation couldn't effectively control the air cooled by ice blocks near the palm surface. Cold air was easily carried away by the return air, making it difficult to maintain the lowered temperature. On the other hand, wind curtain ventilation could control the low-temperature air cooled by ice blocks near the palm surface, resulting in better cooling effects. This article mainly used Fluent to establish a ventilation model for construction tunnels. Under the same air volume, a comparative analysis was conducted on the cooling effects of two ventilation methods combined with ice blocks under different ventilation air volumes. The results showed that when the surrounding rock temperature was 45 ℃, for the two ventilation and cooling methods assisted by ice blocks, the wind curtain ventilation method reduced the temperature near the palm face by 3~5 ℃ more than the pressure ventilation method, And the cooling range was wider and more stable, with a more significant cooling effect.
Key words:  construction tunnel    ventilation cooling    wind curtain ventilation    ice cooling    numerical simulation
收稿日期:  2024-04-11      修回日期:  2024-05-30      发布日期:  2024-06-14     
中图分类号:  U4  
基金资助: 重庆市教委科学技术研究资助项目(KJZD-K202300713)
通讯作者:  李林杰(1986-),男,重庆人,副教授,硕导,博士,主要研究方向为地下建筑通风防灾。    E-mail:  lilj@cqjtu.edu.cn
作者简介:  刘向阳(1989-),男,湖南省邵阳人,高级工程师,主要研究方向为隧道及地下工程。E-mail:517101561@qq.com
引用本文:    
刘向阳, 罗兵兵, 吴静, 张学富, 黄耀明, 李林杰. 高地温施工隧道冰块与通风组合降温效果对比研究[J]. 隧道与地下工程灾害防治, .
链接本文:  
[1] 彭益, 张文, 王汉勋, 张彬, 孙哲. 某海岛地下水封油库渗流场数值模拟[J]. 隧道与地下工程灾害防治, 2024, 6(1): 94-104.
[2] 张宁, 黄新杰, 王川, 徐彬, 张建成, 张波. 高压水射流切割混凝土试验与数值模拟[J]. 隧道与地下工程灾害防治, 2023, 5(4): 47-56.
[3] 王伟, 刘英, 庄海洋, 赵凯, 陈国兴. 考虑内部结构的大直径盾构隧道抗震性能[J]. 隧道与地下工程灾害防治, 2023, 5(3): 78-85.
[4] 孙港, 王军祥, 孟祥竹, 郭连军, 孙杰. 基于近场动力学理论的岩石双孔爆破动态断裂行为数值模拟[J]. 隧道与地下工程灾害防治, 2023, 5(2): 42-58.
[5] 黄兴, 张炜, 殷建钢, 施皓, 张晓磊. 填埋场扩建后下穿隧道结构的安全性[J]. 隧道与地下工程灾害防治, 2023, 5(1): 55-63.
[6] 党晓宇, 马劲松. 基于桩板组合结构等代仰拱的公路隧道加固方案[J]. 隧道与地下工程灾害防治, 2023, 5(1): 90-96.
[7] 赵兴东, 窦翔, 李勇, 王立君. 基于Ventsim的地下水封洞库建造期通风方式优选[J]. 隧道与地下工程灾害防治, 2023, 5(1): 8-17.
[8] 关振长, 周宇轩, 吕春波, 吕荔炫. 空气间隔装药周边眼爆破精细化数值模拟[J]. 隧道与地下工程灾害防治, 2022, 4(4): 11-19.
[9] 黄昕, 谷冠思, 张子新, 李昀. 考虑渗流的泥水平衡盾构隧道稳定性数值模拟[J]. 隧道与地下工程灾害防治, 2022, 4(2): 28-38.
[10] 李相兵, 梁波, 鲁思源. 考虑多因素影响的双侧壁导坑法施工参数研究[J]. 隧道与地下工程灾害防治, 2022, 4(2): 39-48.
[11] 石宗涛. 济南黄河隧道泥水盾构开挖面稳定性分析[J]. 隧道与地下工程灾害防治, 2022, 4(1): 71-77.
[12] 李钊, 梁庆国, 孙文, 曹小平. 隧道台阶法施工上台阶长度对隧道变形的影响[J]. 隧道与地下工程灾害防治, 2022, 4(1): 55-62.
[13] 曹成威, 石钰锋, 徐长节, 侯世磊, 龚宏华, 纪松岩. 某明挖深基坑地下连续墙非对称配筋优化设计[J]. 隧道与地下工程灾害防治, 2022, 4(1): 63-70.
[14] 房倩, 杜建明, 王赶, 杨晓旭. 模型边界对圆形隧道开挖引起地表沉降的影响分析[J]. 隧道与地下工程灾害防治, 2022, 4(1): 10-17.
[15] 赵高峰, 徐志超, 郝益民, 扈晓冬, 邓稀肥. 基于4D-LSM的隧道围岩爆破振动和损伤判定研究[J]. 隧道与地下工程灾害防治, 2021, 3(3): 11-19.
No Suggested Reading articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
网站版权 © 《隧道与地下工程灾害防治》编辑部
地址:山东省济南市山大南路27号山东大学中心校区明德楼B733《隧道与地下工程灾害防治》编辑部, 邮编:250100, 电话:0531-88366735, E-mail:tunnel@sdu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn